2010年5月15日 星期六

北京下跪叩頭 特首宣佈不投票

蘋果日報 2010-05-15 頭條
--------------------------------------------------------------------------------
五區公投前夕向北京下跪叩頭 特首宣佈不投票
--------------------------------------------------------------------------------

【本報訊】連日來不斷逃避,拒向公眾交代會否在明天補選日投票的特首曾蔭權,昨晚10時30分忽然透過政府新聞處發出聲明,以今次立法會補選並非正常補選為由,正式宣佈他與屬下問責團隊官員,不會於5.16投票日投票,又揚言會修訂法例阻止再有五區公投出現。泛民立法會議員對曾如此鬼祟交代不投票決定感到憤怒,指摘特首帶頭不投票,根本就是向反公投的北京下跪叩頭、勢令香港淪為國際笑話,也顯示曾蔭權根本無意落實真普選,只會刺激更多市民於明天出來
投票。

記者:莫劍弦、許偉賢、雷子樂

曾蔭權上周在立法會答問大會上表示,會就是否投票向公眾交代,連日來他出席公開活動,不斷有傳媒向他查詢,他一律拒絕回應。他昨晨出席新界社團聯會活動時,依舊拒絕回答5.16會否投票,只是攤大手掌向傳媒微笑揮手,然後登車離去,也是他本周內,第4度在公開場合拒絕就投票問題表態。

鬼祟發聲明避傳媒追問

不過,曾蔭權於昨晚10時30分,忽然透過政府新聞處發表聲明,指由於立法會議席出缺,所以政府依法安排五區進行補選,但社會上的主流意見都認為,今次補選本無需要、甚至有市民認為是濫用選舉程序,浪費公帑的行徑,而政府早前已表明會考慮修改法例,以避免同樣事情再發生,所以他小心考慮後,決定在這次補選中不會投票,而他的問責團隊也認同有關觀點,也決定不會投票。

曾蔭權揚言,今次是他個人與問責團隊的個人決定,公務員不應、也不會受有關決定影響;公務員投票與否,是他們的個人決定,政府會完全尊重。

曾蔭權今次作出如此重大決定,違反過去慣例,由他及其問責班子帶頭宣佈不在補選中投票,令政界嘩然。民主黨創黨主席李柱銘指投票屬公民權利,今次曾蔭權及其班子因北京反對而不投票,令人質疑他們屈服於北京政治壓力而放棄投票權。職工盟立法會議員李卓人抨擊曾蔭權因為北京反對公投,不惜向北京下跪叩頭,自願帶頭不投票來打擊公投,出賣及損害香港核心價值,令人憤怒。

議員:帶頭棄選國際笑話

民主黨立法會議員李永達直斥曾蔭權做法鬼祟,如此重要決定,只以草草一紙聲明交代,「咁重要決定,淨係發一份聲明算數,傳媒想問都冇機會問。」

社民連前主席黃毓民指特首及政府官員有責任在今次投票,曾蔭權今次做法是公然恐嚇公務員不要投票,但最終只會刺激更多市民參加公投,推高投票率,市民抗爭行動必定會不斷升級,反對政府提出不民主政改方案。

公民黨黨魁余若薇也批評,今次補選是由政府負責推動,全世界任何一個文明地方,也不會出現像香港特首帶頭不投票的荒謬局面,最終只會令香港淪為國際笑話,也反映曾蔭權及特區政府,根本無意落實真普選。

學者:政治化妝弄巧反拙

中大政治與行政學系高級導師蔡子強批評,如此重大決定,相信曾早已有決定,可是他卻拖延至昨晚才發聲明,相信是有人建議他避免事件遭電子傳媒廣泛報道,引發民意對立,可是卻會引起反效果,令市民覺得特首只懂走精面、搞政治化妝,不敢面對市民和批評,料會引起反效果,刺激大家投票。





專欄專論A10
蘋果日報
李怡2010-05-15
社評
蘋論:「忠於自己,就算輸了,也是贏了」

「忠於自己,就算選舉輸了,也是贏了;不忠於自己,就算選舉贏了,也是輸了。」

這是擔任奧巴馬競選總裁的邁爾絲(Betsy Myers)上周去台灣演講時,引述奧巴馬競選的核心信念。明天是五區補選公投的日子。筆者願以這段話贈送給所有的參選者、曾特首眾高官及所有杯葛這次投票的建制派,也贈送給要去投票及不去投票的合資格選民。

選舉講輸贏,公投提出的議題講成敗。若以發起辭職補選的五子能否當選來論輸贏,那麼按民調他們是贏面很大的;但若論公投成功還是失敗,那麼多數議論都認為是:公投必敗!

從公投的結果會不會被中央和特府接受的政治現實來看,不用說,它是肯定失敗的。從投票率來看,正式公投的有效投票率多設定要佔選民的五成,而對議題肯定或否定的取捨率也要佔投票者的五成。這次補選的選前民調顯示,投票率最多三成七,更有民調顯示投票率可能低見12%。因此,對這次選舉所取得的公投效應,不容樂觀。社民連前天提出爭取的投票率是三成,並說若達三成,即代表公投勝利。

就公投意義上說,三成投票率當然不能說是勝利。但這次並非憲制下的法理公投,而是變相公投,它是在中央、特府和建制派打壓、杯葛而泛民最大黨也不參與的情勢下,由五位議員鑽法制的空子而搞出來的。因為普選議題經20年爭取擾攘而在中央壓制下無法實現,因為2012政改方案是一個向民主倒退的方案,由此透露中央承諾的17、20年雙普選有太多假普選因素,因為香港無法舉行一次真正的法理公投,讓市民表達對真普選的意願,這就促使泛民五子製造一個讓市民投票表達意見的變相公投的機會。

很明顯,這個難得的機會,在打壓、杯葛和不參與的情況下,不大可能獲得正式法理公投的得票率,但這是否意味這次公投運動就輸了呢?筆者在文前引用邁爾絲的話,正可以回答這問題。不錯,忠於自己,輸了也是贏了;不忠於自己,贏了也是輸了。

這絕非阿Q精神,而是體現真正的人生和對人類的信念。人生是漫長的,一次輸贏不能定一生輸贏,人類爭取建立一個更好的制度也是漫長的,同樣不能以一次輸贏來定終極輸贏。忠於自己,即在自己的信念和價值觀主導下行事,一次輸了但終其一生你是贏的;不忠於自己,被現實政治利益主導而左搖右擺,比如在當年左派報章都承認是左派「鋤奸隊」殺林彬的鐵證下,今天民建聯的議員卻左支右絀地否認,這樣行事縱使可獲一時的政治利益,但這虛偽狡詐的人生,終究是輸的。

泛民五子是否忠於自己?不支持公投的泛民政治人物是否忠於自己?曾特首和眾高官對是否投票的閃縮,是否忠於自己?明天前往投票或不投票的市民,是否忠於自己?這不是一時的輸贏,而是一生的輸贏。而變相公投在香港政制發展上,也不是一次輸贏,而是具有里程碑意義的、走向終極民主的輸贏。

忠於自己的選民,你們仍然可以不去投票,只要你衷心相信:一、2017、2020有真正的可以踢走功能組別的真普選;二、你認為「一國」不斷干預香港這一制乃理所當然;三、香港特區在「第二個權力中心」的牽制下,各項政策都能令你很滿意;又或者四、你不認同民主制度是普世價值,或對香港可以實現民主絕望。

若你不是衷心相信以上四點,而你又要忠於自己,那麼明天請往投票站。

忠於自己,美國黑人經上百年抗爭,黑人奧巴馬創造歷史,贏了;忠於自己,日本不滿「萬年執政」的自民黨的選民經過數十年的輸,去年八月終於贏了,實現了政黨輪替。因此,香港明天的變相公投,只要選民忠於自己,那麼不管輸贏,終究還是贏了。

李怡

29 則留言:

  1. 思想與理論,貴呼先於行動,但行動較思想或理論更高貴..............................

    回覆刪除
  2. Drive carefully. It is not only cars that can be recalled by their Maker. ....................................................

    回覆刪除
  3. Always read stuff that will make you look good if you die in the middle of it. ....................................................

    回覆刪除
  4. 光這幾句話就價值連城了,讀著讀著小弟的眼眶就濕了... .................................................................

    回覆刪除
  5. 在莫非定律中有項笨蛋定律:「一個組織中的笨蛋,恆大於等於三分之二。」....................................................................

    回覆刪除
  6. 不會從失敗中找尋教訓的人,成功之路是遙遠的。.................................................

    回覆刪除